이는 8·15 경축사에서도 드러나는데요. 이 대통령은 당시 "평화로운 한반도는 '핵 없는 한반도'이며 주변국과 우호적 협력을 기반으로 하는 한반도"라며 "비핵화는 단기에 해결할 수 없는 복합적이고 어려운 과제이나 남북, 미북 대화와 국제사회의 협력을 통해 한반도 평화와 남북 관계 발전에 대한 국제사회의 지지와 공감대를 넓혀 나가겠다"고 했습니다. 이는 사실상 현재의 상황이 반영된 4자 회담을 염두에 둔 경축사로 풀이됩니다. 이 대통령은 또 동결→감축→비핵화로 이어지는 3단계 프로세스를 제시하기도 했습니다. 

 

전승절을 통해 몸값을 높인 북한의 구상은 다릅니다. 방중 직전 핵투발 수단을 과시한 김 위원장은 이번 전승절을 통해 사실상의 '핵보유국' 지위를 과시했습니다. 결국 비핵화를 조건으로 하는 제재 완화에서 벗어나려 할 것으로 보입니다. 또 미·중 패권 전쟁의 사이에 서서 북·미 직거래 시 협상력을 제고하려는 의도로도 풀이됩니다. 

 

게다가 북한은 러시아의 안보와 중국의 경제라는 뒷배를 확고히 함으로써 외교적 선택의 폭을 넓혔습니다. 핵능력 고도화의 토대를 깐 셈인데, 비핵화를 고리로 한 협상에 있어서 우위를 차지하게 된 셈입니다. 

 

트럼프 대통령의 경우 취임 전후로 반복적인 '러브콜'을 보냈지만 외면당한 모양새가 됐습니다. 한·미 정상회담에서의 '피스메이커'와 관련해서도 다소 거리가 멀어진 것으로 보이는데요. 다만 미국 입장에서는 대중국 견제를 위해서라도 한반도 문제에 대한 관여의 끈을 놓지 않을 것으로 보입니다. 

 

만약 오는 10월 말 트럼프 대통령이 경주 아시아태평양경제협력체(APEC) 정상회의에 참석하게 되면, 시 주석과의 회담을 통해 한반도 문제를 논의할 가능성도 있습니다. 대신 군축 협상이 주요 의제가 될 수 있다는 분석도 있는데요. 양 교수는 "출발은 군축 협상이라도 최종 목표는 비핵화로 이어질 것"이라고 했습니다.