안철수 의원의 지역구인 서울 노원병은 4월 총선의 최대 관심지다. 이준석 전 새누리당 비상대책위원이 서른 한 살의 나이로 안 의원에게 도전장을 던지며 시선을 사로잡았다. 그뿐만이 아니다. 노회찬 전 의원은 출마할 것인가, 총선과 보궐선거에서 후보를 내지 않았던 더불어민주당은 어떻게 할 것인가 등도 관심거리다.

 

“안 의원이 2013년 재보선에 출마했을 때 무소속 후보임에도 불구하고 우리 당이 후보를 내지 않았을 뿐만 아니라 선거운동을 열심히 도왔다. 그것이 노원병 당원들의 자부심이고 자긍심이었다. 그러나 안 의원은 탈당을 했고, 당을 이렇게 만들었다.”

 

28일 더불어민주당 후보로 노원병 출마를 선언한 황창화 전 국회도서관장은 안 의원에 대한 배신감을 토로했다. “분열의 아이콘”으로 정계를 떠나야 한다고도 주장했다.

 

황 전 관장은 이번 선거에는 더민주가 후보를 반드시 내야 한다고 강조했다. 누군가 ‘안 의원과의 총선 후 협력을 위해서라도 한번 더 양보하라’고 요구한다면 “염치없는 일이 될 것”이라고 일축했다. 과거 다른 당(노회찬)이나 무소속(안철수) 후보의 선거운동을 자기 내 일처럼 도왔던 것이 당원들의 자긍심이었다면, 이제는 더민주에서 후보를 내고 선거운동을 하는 것이 그 자긍심을 지키는 길이라고 말했다.

 

다음은 29일 이뤄진 황 전 관장과의 인터뷰 주요 내용이다. 

 

 

유신 말기 1977년 대학에 들어가 학생운동을 열심히 했다. 중간에 학교를 그만두고 경기도 성남 지역에서 노동운동을 했다. 성남노련 정책실장을 맡는 등 10여년 간 노동운동을 했다. 1998년 김대중 정부 출범 후 임채정 전 국회의장과 인연을 맺으며 정치권에 들어왔다. 임 전 의장이 당시 서울 노원을에서 국회의원을 했을 때부터 나도 상계동에서 20년 가까이 살았다. 임 전 의장은 새정치국민회의 정책위의장을 했고, 노무현 대통령 당선 후에는 정권 인수위원장을 했다. 그분을 보좌하는 나도 당 정책위원회와 인수위에서 일했다. 노무현 정부 시절에는 국무총리실 정무비서관으로 출발해 한명숙 전 국무총리 시절 정무수석비서관으로 일했다. 최근에는 2년 6개월 정도 국회도서관장을 했다. 국가의 중요한 정책들을 가장 가까이에서 볼 수 있는 위치에 있었다. 도서관장을 하면서는 한국의 지식, 문화 등의 정보가 결집돼 있는 곳에서 국회 의정활동에 대한 전반적인 면을 쳐다볼 수 있었다. 정치신인이지만, 누구보다 많은 훈련을 쌓았고 실제로 정책을 집행하는 위치에 있었다고 할 수 있다.

 

 

임채정 전 국회의장과 이해찬, 한명숙 전 국무총리, 그리고 노무현 전 대통령을 꼽을 수 있다. 임 전 의장은 정치란 엄중하고 깊이 고민하고 생각해야 되는 문제라면서 단순히 혈기로 해서 될 문제가 아니라고 조언해줬다. 이해찬 전 총리는 국정 운영에 대해서 굉장히 해박하고 뛰어난 분이다. 이 총리를 통해 국정 운영의 노하우를 많이 배웠다. 소위 ‘일머리를 아는’ 분이어서 오히려 그 분과 함께 일할 때 편했다. 노무현 대통령이 다음 대통령이 됐으면 좋겠다고 생각한 한 총리에게는 정의로움에 대해 배웠다.

 

 

노원병에서 안철수 의원과 붙어보자는 생각을 하지는 않았다. 도서관장 퇴임 후 앞으로 어떻게 살지를 모색했지만, 이번 총선에 출마할 생각은 안 하고 있었다. 지난 총선 때는 출마를 생각했다. 당시 한 전 총리가 당 대표를 맡고 있었고 나에게도 많은 권유가 들어왔다. 그러나 지난해 안 의원 탈당 사태로 인해 굉장히 당혹스러웠다. 안 의원 탈당 후 나와 지역의 당원들은 지역구 상황을 수습해야 했다. 평당원들까지 나서서 당을 지키겠다며 서명운동을 했다. 따라 나가는 사람이 없었다. 나도 그런 과정에 참여했고, 그러면서 자연스럽게 출마를 결심하게 됐다.

 

노원병은 야권 분열의 발원지다. 그런 의미에서 모든 상황이 노원병에 집약돼 있고, 헤쳐 나가야 할 과제도 이곳에 다 모여 있다. 이런 상황에서 더민주의 후보가 없어서는 안 된다는 의견이 많았다. 노원병은 30대 젊은 후보들이 나와 세대교체 같은 주장을 할 수 있는 곳이 아니다. 진검승부가 있어야 하는 곳이다. 심지어 내가 출마선언을 하기 전에 나는 문재인 전 대표가 노원병에서 아예 출마해서 담판을 지어야 한다고 생각할 정도였다. 그래야 야권 분열의 문제가 대선 때까지 완전히 정리될 것이라고 생각했다.

 

 

선거 전략의 차원에서 한 말이 아니다. 안철수 의원은 민주개혁 진영의 중요한 자산이다. 그런 의미로 안 의원이 노원병에서 출마했을 때, 비록 무소속이었지만 당원들 모두 열심히 도왔다. 우리 당에서 후보도 안 냈다. 나도 당시 선거운동 과정에서도 많은 주변 사람들에게 안 의원을 도와주자고 권했다. 그럼에도 불구하고 안 의원이 보여줬던 행보는 정치와는 좀 안 맞는 것 아니냐는 이야기가 주변에서 있었다. 정치는 대의명분이 중요한데 안 의원의 탈당에는 명분이 없었다. 안 의원은 정치하고 안 맞는 사람 같다. 자신의 몸에 맞지 않는 옷을 걸친 것 같았다. 그래서 차라리 정치를 그만두고 존경받는 인재로 남으면 어떨까 하는 생각에서 정계 은퇴를 요구한 것이다.

 

 

상계동은 이미 하버드를 한번 겪었다. 하버드대 출신 홍정욱 전 의원이다. 그러나 그는 국회의원을 하면서 상계동 주민들과 밀착되지 못하고 겉돌았다. 그 사실을 유권자들이 너무 잘 알고 있다. 물론 상계동은 교육열이 높고 젊은 학부모들이 많은 곳이다. 그렇지만 하버드 출신 의원이라고 별로 다를 게 없고 달라지지 않았다는 사실을 이미 알게 됐다. 노원병에는 또 젊은 후보가 나와 세대교체를 주장할 만한 대상도 없다. 안철수 의원은 초선이고 나는 정치신인이다. 이런 사람들을 물갈이해야 한다고 주장하는 것은 맞지 않다.

 

 

안 의원이나 노회찬 전 의원은 야권연대를 이유로 더민주에 후보를 양보하라고 요구할 명분이 없다. 염치가 없다는 게 더 정확한 표현이다. 두 사람 모두 선거를 통해 한번 이상 ‘혜택’을 누렸다. 노 전 의원은 2012년 19대 총선에 이어 2014년 7·30 재보선에서도 서울 동작을에 출마해 후보단일화의 혜택을 받았다. 우리 당은 후보를 내지 않았다. 안 의원도 마찬가지이다. 2013년 재보선에 출마했을 때 무소속 후보임에도 불구하고 우리 당이 후보를 내지 않았을 뿐만 아니라 안 의원 선거운동을 당원들이 열심히 도왔다. 그렇게 행동한 것이 우리 노원병 당원들의 자부심이고 자긍심이었다. 그런데도 안 의원은 탈당을 했고, 당을 이렇게 만들었다. 우리 당에 또 후보 자리를 양보하라고 하는 것은 염치없는 일이다.

 

상계동에서 20년 가까이 살았다. 실상을 잘 알고 있다. 상계동은 한국 사회가 보편적으로 안고 있는 모든 문제들이 집약된 곳이다. 양극화와 저출산, 교육 문제를 다 안고 있다. 또 상계동은 노원구 안에서 상대적으로 소외된 지역이다. 중계동이나 하계동에는 문화 시설들도 있지만 상계동에는 아파트만 있다. 영화관과 백화점, 도서관 몇 군데 정도다. 내가 국회 도서관장을 했기 때문에 문화 분야를 개척하고 싶은 생각이 있다. 또 상계동은 젊은 사람들이 집값이 저렴해서 들어와서 살다가 어느 정도 기반을 잡으면 다시 떠나는 도시가 돼버렸다. 이런 문제들을 극복하는 구체적인 공약을 가지고 있다.

 

박주용 기자 rukaoa@etomato.com