[뉴스토마토 박미정기자] 지난 20일 나온 당국의 저축은행 부실 채권 해소 대책과 관련, 업계는 장 ·단이 있는 만큼 일단 지켜보자는 입장이다.

 

21일 금융권에 따르면, 저축은행들은 한국자산관리공사(캠코)의 매각이 빠른 현금흐름, 건전성, 자기자본비율(BIS) 개선에는 효과적이지만 매각 비용을 떠안을 수 있다고 보고 있다.   

 

저축은행 관계자는 "캠코는 부실채권을 바로 매각하는 구조이고 배드뱅크는 관리하는 차원"이라며 "배드뱅크가 아닌 캠코가 저축은행 채권을 매각하면 현금이 빨리 흐를 수 있다는 점에서는 장점이지만 채권을 바로 매각하기 때문에 가격이 내려가는 단점이 있다"고 말했다.

 

또 다른 관계자는 "과거에도 캠코가 3차에 걸쳐 PF채권을 매각한 적이 있어 이번 해결책도 이와 크게 다르지 않을 것으로 본다"며 "PF채권을 팔면 BIS 개선효과, 건전선 개선 효과가 있지만 매각 손실을 저축은행이 떠 안게 된다"고 말했다.

 

덧붙여 "전례를 보면 캠코에서 부실채권 70~80%매입했기 때문에 결국 20~30%는 저축은행이 매각 손해를 보는 것"이라며 "배드뱅크의 경우 정확한 환매 형태가 나오지 않아 판단하기 어렵지만 캠코처럼 2~3년 후에 환매한다는 조건이 있거나 50%선에서 매입한다면 큰 의미는 없을 것으로 본다"고 말했다.