[뉴스토마토 김미애기자] 박명기 전 서울교대 교수의 항소심 공판에서 변호인은 ‘박 전 교수가 곽노현 서울시교육감에게 금품을 지속적으로 요구하지 않았다’는 것을 재판부에 부각시키는데 집중했다.

 

이는 앞서 1심 재판부가 곽 교육감에게 벌금형을 내린 것과 달리 박 전 교수에게 중형을 선고한 사유를 판결문에서 ‘지속적으로 거액을 요구했다’고 판시했기 때문이다.

 

26일 서울고법 형사2부(김동오 부장판사) 심리로 진행된 박 전 교수 등의 세 번째 항소심 공판기일에는 곽 교육감의 당선자 시절 취임준비위원회 비서실장을 지낸 김모 교수가 증인으로 나왔다. 김 교수는 이번 사건이 언론에 보도되기 이전부터 교육감의 부탁을 받아 ‘박 전 교수와 교육청 간의 문제’를 알아봤던 인물이다.

 

이날 박 전 교수의 변호인은 김 교수를 상대로 “박 전 교수가 (금전문제를)해결하지 않으면 폭로하겠다는 말을 한 적 있느냐”고 물었고, 김 교수는 “그런 적 없다”고 답변했다.

 

이 변호인은 이어 “박 전 교수가 자살에 관한 신문기사를 들고와 내용을 ‘꼭 내 심정 같다’고 말한 이유가 ‘돈 문제로 인한 자살이야기’를 꺼내려던 게 아니라 ‘집단사기꾼에 떠밀려 외면당하는 억울한 심정을 표현한 것’이라고 생각 안해봤나”라고 물었고, 김 교수는 “당시엔 신문을 읽지 않아 몰랐다”고 말했다.

 

이어 김 교수는 “단지 박 전 교수의 사정이 힘들구나, 극단적인 선택을 할 수도 있겠다”라는 생각을 했고, 이 같은 의견을 곽 교육감에게 전달한 바 있다고 설명했다.

 

다음 달 4일 열리는 네 번째 공판기일에는 박 전 교수, 곽 교육감, 강경선 한국방송통신대 교수에 대한 피고인 신문과 구형절차가 진행된다.

 

앞서 1심은 지난 1월19일 곽 교육감이 건넨 2억 원에 대가성이 있다며 유죄를 인정했으나 금전 지급을 전제로한 ‘후보 단일화’ 합의 사실을 사전에 알지 못했고 ‘선의의 뜻’에서 경제적 부조를 한다는 동기가 있었음을 고려해 벌금 3000만원을 선고했다.