[뉴스토마토 김미애기자] 2시간에 걸쳐 검찰과 변호인 간에 매서운 공방이 오고간 곽노현 서울시교육감에 대한 항소심 첫 공판은 결심공판의 최후변론을 방불케했다.

 

항소심 재판은 충분한 증인신문과 변론과정을 거친 1심 재판에서 제출하지 못한 증거와 주장만을 채택해 진행하기 때문에, 새로운 사안이 없는한 사실상 '항소이유서'가 2심 재판부에 쌍방의 입장을 효과적으로 전달할 기회나 다름 없다.

 

이날 공판에서는 '매수 행위'를 하지 않았다는 곽 교육감의 상황을 표현하기 위해 항소이유서에 적절한 비유를 넣은 곽 교육감 측 변호인의 변론이 눈길을 끌었다.

 

6일 서울고법 형사2부(김동오 부장판사) 심리로 진행된 곽 교육감 등에 대한 항소심 첫 공판기일에서 곽 교육감의 변호인 박재영 변호사는 "곽 교육감으로서는 선거가 끝난지 9개월이나 흐른 시점에서 상대방 후보였던 박명기 전 서울교대 교수를 매수해야 할 아무런 동기가 없다. 왜 그때서야 '사퇴의 대가'가 갑자기 생긴 것이냐"고 주장했다.

 

박 변호사는 이어 "지금 목이 좀 마르다"고 숨을 돌리며 좌중을 훑었고, 이때 박 전 교수는 피고인석에 나란히 앉은 박 변호사에게 손을 뻗쳐 물이 담긴 종이컵을 건넸다.

 

그러나 박 변호사는 박 전 교수로부터 받은 물을 마시지 않은 채 변론을 이어갔다.

 

박 변호사는 "지금의 상황과 같이 산 꼭대기에 오르다보면 물 한 모금이 간절하지만 물이 충분한 약수터에서는 물이 절실하지 않다. 그 이유는 물이 충분히 많아서, 물의 가치가 떨어치기 때문"이라고 말했다.

 

 

박 변호사는 이어 "곽 교육감은 후보 단일화가 가장 절실했던 순간에도 박 전 교수를 금품으로 매수하지 않았다. 그런 곽 교육감이 교육감 선거가 끝난 이후 9개월이 지난 시점에 '휴지조각'에 불과하던 박 전 교수를 금품으로 매수했다는 건 논리적 비약"이라고 주장했다.

 

박 변호사는 "검찰은 교육감 선거가 끝나고 9개월이 지난 이후, 쓸모가 없어진 박 전 교수를 곽 교육감이 '사퇴의 대가'로 매수했다고 주장하면서도 그 동기와 대가성에 대해서는 1심 재판내내 아무런 입증을 하지 못했다"고 강조했다.

 

이처럼 박 변호사는 '선거가 끝난 이후 박 전 교수는 곽 교육감에게 아무런 필요가치가 없었다'고 설명하기 위해 '목이 마르다'고 표현한 것인데, 이런 뜻을 미처 알지 못했던 박 전 교수는 '목이 마른' 박 변호사에게 진심이 담긴 마음으로 물을 건넨 것이다.