기자: 네 말씀하신 것 처럼 녹색기후기금이라는 국제기구 유치전이 본격화되고 있는데요. 지난 3월에 있었던 후보도시 선정 과정에서 석연치 않은 구석이 있다는 지적입니다.

 

우리나라 후보도시로 선정되면 독일의 본과 스위스 제네바 등 세계 유수의 국제도시들과 경쟁해야 하는 상황인데, 수도 서울에 비해 경쟁력이 크게 떨어지는 인천을 후보지로 결정한 것이 부적절할 뿐 아니라, 그 과정도 투명하지 못했다는 것입니다.

 

특히, 유치전에 적극 나서고 있는 황우여 새누리당 대표 등 정치인과 고위 공직자들이 유치지역에 대규모 부동산을 소유한 것도 문제로 제기되고 있습니다.

 

앵커: 당초에 서울시와 인천시가 후보도시로 경합을 벌이다 인천시가 최종 후보도시로 선정됐는데요. 두 도시간의 차이는 무엇이고, 선정에는 어떤 문제가 있는 겁니까.

 

기자: 네 후보도시 선정 당시 인천시는 인천국제공항을 가까이에 두고 있고, 국제대학교와 국제병원 등 국제기구 인력들이 편하게 거주할 수 있는 정주여건을 앞세웠고, 서울시는 각종 편의시설이 가까이에 있다는 점, 주요 국제행사를 다수 유치했던 경험과 대외 인지도 등을 내세우며 국제기구 유치에 적합하다고 주장했습니다.

 

특히 인천시는 부동산경기 침체로 공실이 많은 송도의 장점을 활용 사무실 등을 무료로 제공하기로 했고, 서울시는 매년 현금 약 59억원(5월30일 환율 기준)을 지원하는 조건을 내세웠습니다.

 

외형상으로만 보면 당장 본선에서 싸워야 할 독일의 본, 스위스 제네바, 멕시코의 멕시코시티 등 쟁쟁한 도시들과 경쟁하기 위해서는 인천보다는 서울이 낫다는게 대체적인 평가였는데, 결국 후보도시로는 인천이 선정됐다는 것입니다.

 

앵커: 입지선정기준자체에도 다소 문제가 있었다면서요.

 

기자: 네 국내유치도시 입지평가기준에 따르면 총 100점 만점에서 후보도시의 국제경쟁력과 인지도 부분의 배점은 10점에 불과했고, 국제간선 교통망의 접근성(20점), 도시개발의 적정성(20점) 등의 배점은 상대적으로 높았습니다.

 

인천공항을 끼고 있고, 부동산 등 아직 개발의 여지가 많은 인천이 보다 유리할 수밖에 없었다는 얘기입니다.

 

 

앵커: 송도가 후보도시로 선정되면서 또다른 논란도 제기되고 있다는데 어떤 내용입니까.

 

기자: 네 여당 대표는 물론 지역 고위공직자들이 유치 후보지역인 송도에 적지 않은 규모의 부동산을 보유하고 있는 것으로 확인됐습니다.

 

지난 3월 공직자윤리위원회가 공개한 재산내역에 따르면 황우여 새누리당 대표는 유치 후보지역인 송도컨벤시아 빌딩에서 불과 1㎞ 떨어진 곳에 공시가격 3억2200만원 상당의 상가건물과 대지를 보유하고 있고, 142.6㎡ 크기의 아파트 분양권보유하고 있습니다.

 

또 이종철 인천경제자유구역청장, 김영태 인천시의원, 조택상 인천 동구청장 등도 이 지역에 수억원대 아파타나 분양권을 보유하고 있는것으로 확인됐습니다.

 

앵커: 정부의 반응도 궁금한데요.

 

기자: 네 주무부처인 기획재정부는 유치도시 결정에 대한 의혹을 부인하고 있습니다.

 

재정부 관계자는 "인천 송도 선정은 KDI 용역결과를 바탕으로 입지선정위원회가 공정한 심사를 거쳐 확정된 것"이라며 "평가에 다른 이익관계가 개입될 수 없다"고 말했습니다.

 

하지만 또다른 재정부 관계자는 송도가 독일 본이나 스위스 제네바 등 이미 국제기구를 유치한 국가와 경쟁해야 하기 때문에 쉽지는 않을 것이라는 우려도 나타내 선정에 대한 문제점도 시인했습니다.