자체 조사의 한계는 통화내역부터 보인다. 조사위는 자체 확보한 청와대 비서실 등 연락처가 재판관들 휴대폰 발신·수신 내역에 있는지 비교·조사했다. 휴대폰 통화내역에 대해 헌재 관계자는 “최근 1년간 통화내역을 요청해도 통신사 보관 기간은 1년밖에 안 된다”며 “그 부분을 확인할 수 없었다”고 말했다. 업무일지 속 통진당 해산결정 사전 유출 의혹은 2014년 12월의 일이다. 2년이 지난 상황에서 통화내역 조회는 무의미하다는 지적이다. 재판관실 일반 연락처와 헌재 내선번호에 대한 통화기록에 대해서는 KT에서 1년 동안만 보관해 기술적으로 확인을 하지 못했다는 게 헌재의 해명이었다. 

헌재는 또 “12월17일자 메모는 청와대비서실이 수집한 각종 정보의 분석에 따른 추론으로 보는 것이 보다 합리적인 해석일 것”이라고 주장했다. 김 전 수석이 남긴 업무일지가 사실이 아닌 추론에 불과하다는 주장으로 헌재가 업무일지의 증거능력을 부정하는 취지로 읽힐 수 있는 대목이다. 업무일지에는 박근혜정권의 ‘왕실장’ 김기춘 전 실장이 언론자유탄압·사법부 통제·문화계 블랙리스트 관리 등을 지시한 정황이 다수 담겨 있는데, 이는 각종 재판에서도 증거로 활용되고 있다. 헌재가 업무일지를 추론에 불과하다고 결론을 내린 꼴이 돼 업무일지의 증거능력에 반대하는 측에 무기를 쥐어준 셈이다. 김 전 실장은 국정농단 청문회에서 “노트(업무일지)를 작성할 때 작성하는 사람의 주관적인 생각도 가미됐을 수 있다고 생각한다”고 말했다. 헌재 관계자는 “김 전 수석의 업무일지가 신빙성이 있다고 해도 통진당 해산결정 사전 유출은 사실이 아니라는 취지”라며 “업무일지의 증거능력을 판단한 것은 아니다”라고 강조했다.

한편 헌재 관계자는 이날 브리핑에서 "통진당해산 사건은 그 중요성과 파장에 비춰 철저한 비밀과 보안을 유지하기 위해 재판관들의 사전 합의에 따라 선고당일 최종평의와 표결을 하기로 했다"며 "선고당일 오전 9시30분에 최종표결을 하고, 9시40분쯤 결정문에 대한 서명을 완료해 10시5분쯤 선고했다"고 설명했다. 이어 "따라서 최종결론은 재판소장을 포함한 재판관 등 어느 누구도 미리 알 수 없었다"고 강조했다.

헌재는 또 “지난달 6일자 일부 언론에서 통진당 해산사건에 대한 재판정보의 사전 유출의혹을 보도한 바 있었고, 당시 조만간 헌법재판소에 탄핵심판이 청구될 것이 예견되는 상황이었다”며 “헌재 재판의 공정성에 대해 의혹이 제기되는 것 자체가 앞으로 하게 될지도 모르는 탄핵심판 재판의 신뢰성에 손상을 미칠 우려가 있다고 판단, 바로 경위조사위원회를 구성했다. 그 후 관련된 정보공개청구가 들어왔다”고 말했다. 김 전 수석이 남긴 업무일지 2014년 12월17일자에는 김기춘 당시 비서실장을 뜻하는 ‘長’(장)이란 글자 아래 ‘정당 해산 확정, 비례대표 의원직 상실’이라고 쓰여 있다.