전주혜 국민의힘 의원은 검찰의 지지부진한 수사 진행 상항을 거론하며 "지금 검경이 대통령의 지시를 잘라먹고 있다"며 "레임덕으로 봐야 하는 것 아니냐"고 지적했다. 유 실장이 "저는 그렇게 보지 않는다"고 답했다.

 

전 의원은 또 문 대통령과 이 후보 회동에 대해 "수사 대상에, 범죄에 포함된 후보를 대통령이 만난다는 건 검경에 '대충 수사하라'는 가이드 라인을 준 것"이라며 "이심전심이란 말도 있고, 묵시적 청탁이란 것도 있다"고 지적하자, 유 실장은 "대장동 사건이 초기에 터질 때 국민들의 분노를 산 부분에 대해 국민 상식에 맞지 않는 부분, 부동산에 대한 분노 측면에서 엄중하게 보고 있다"고 재차 강조했다.

 

이수진 민주당 의원은 대장동 의혹의 초과이익환수 조항 삭제와 관련해 "환수 조항은 원래 없었고 설사 있었다 하더라도 그것은 적용하지 않는 게 나았다"며 "그 조항을 넣으면 손해도 같이 분담하자고 해서 고정이익이 삭감될 수 있었다"고 반박했다. 또 "당시 상황을 고려해서 이 후보가 최선의 선택을 했다면 배임이 될 수 없다"며 "증거들이 전혀 안 나오는 상태에서 '참고인으로 조사받을 만한 사람을 대통령이 만나면 안 된다'는 주장에 대해서는 참으로 유감"이라고 했다. 

 

임오경 민주당 의원은 "인권탄압, 군사반란 수괴를 한 전두환씨가 '쿠데타와 5·18만 빼면 잘했다'는 윤석열 후보가 대선주자의 자격이 있는지, 역사인식은 있긴 한지 모르겠다"고 비판했다. 이에 유 실장은 "국민이 판단할 문제"라며 "청와대는 엄중히 중립을 지켜야 한다"고 답했다.