이 후보는 윤 후보에게 "10년 이내에 원자력 발전단가보다 재생에너지가 더 싸진다고 보고되고 있다"고 설명한 뒤, "원전 문제에 대해 과격하게 무조건 문재인정부 반대로 안 하시면 좋겠다"고 했다. 이에 윤 후보는 "신재생에너지만 가지고 2050 탄소중립과 산업 경쟁력이 유지된다고 보냐"고 반박했다. 

 

그러자 이 후보는 윤 후보에게 "RE100은 어떻게 대응할 생각인가"라고 물었고, 윤 후보는 잠시 머뭇거리다 "RE100이 뭔가"라고 되물었다. 이 후보가 "재생에너지 100%"라고 설명하자, 윤 후보는 그제야 "현실적으로 가능하지 않다고 본다"고 답했다. 

 

이 후보는 "전세계 유수 기업들이 이미 RE100을 채택해서 재생에너지 100%로 생산하지 않으면 (제품을)공급받지 않겠다고 했다"며 "이럴 때 재생에너지 포지션(비중)을 늘리지 않으면 화석연료에 계속 의존하다가 유럽에서 탄소국경조정제도가 발동되면 어떻게 대응하려고 하나"라고 물었다. 

 

윤 후보는 "그건 석탄의 경우"라며 "꼭 재생에너지만이 아니고 원자력이나 다른 전기 에너지들인데, 탄소를 발생시키지 않는 전기 에너지를 쓴다는 뜻이다. 그게 어떻게 재생에너지만으로 되나"라고 반박했다. 

 

이 후보는 재차 "유럽연합(EU) 택소노미(녹색분류체계)가 중요한 의제인데 원자력 논란이 있다. (윤 후보가)원전 전문가에 가깝게 원전을 주장하시는데 이 문제는 어떻게 해결해 갈 것인가"라고 물었다. 그러자 윤 후보는 웃으며 "EU 뭐란 걸 들어본 적이 없는데 좀 가르쳐달라"고 했다. 

 

이 후보는 "녹색분류체계를 말하는데 여기에 원전을 포함시킬 것이냐 말 것이냐 논란이다. (원전을)녹색 에너지로 인정할 것이냐 말 것이냐"라며 "우리나라는 어디에 지을 것이냐 핵폐기물을 어떻게 해결할 것이냐가 중요한 의제"라고 설명했다. 이어 "이 두 가지가 해결되지 않으면 녹색에너지 분류가 안 된다"며 "원전을 어디다 지을 생각이냐"고 물었다. 

 

윤 후보는 "원전 입지 문제는 지금 여기서 말할 문제가 아니다"라고 즉답을 피하자, 이 후보는 "이미 (핵)폐기물을 제대로 처리하지 못하는 상황인데 이를 어떻게 처리할 것인가"라고 재차 물었다. 이에 윤 후보는 "폐기물 처리 기술이 아마 신재생 에너지 고도화를 시키는 것 못지 않게 빨리 되지 않겠나 싶다"고 답했다. 

 

이 후보와 윤 후보의 공방을 지켜보던 안철수 국민의당 후보는 "EU 택소노미가 원전을 그린 에너지로 인정한 것 아니냐"고 물었고, 이 후보는 "조건이 붙어 있다"고 했다. 여기에 심상정 후보는 "아니다"라고 반박하며 4명의 후보가 동시다발적인 질문과 답변을 이어가는 모습도 나왔다. 

 

 

아울러 윤 후보는 증권거래세 폐지 공약을 '현행 유지'로 뒤집었다고 인정했다. 이 후보는 윤 후보에게 "세금은 정말 중요한데, 증권거래세를 폐지한다고 했다가 주식양도세를 폐지한다고 했다. 종부세도 폐지한다고 했는데 재원은 줄어드는데 어떻게 복지를 확대한다는 것인가"라고 물었다.