우선 재판부는 이씨의 '연하남 스캔들'을 언론에 보도했던 유 기자에 대한 청구와 관련해 "이씨와 전 소속사가 법정공방을 벌이며 첨예한 입장차이가 있었던 것으로 보인다"며 "해당 기사는 독자들에게 '소속사측 주장이 진실이라는 인상을 심어주기보다는 소속사측 주장이 무엇인가'라는 사실을 전달하는데 불과한 것으로 판단된다"고 밝혔다..

 

또 이 전 기자에 대한 청구 관련해서도 "소속사 측의 입장을 전달하거나 당시의 사실에 기초한 의문을 표현한 것일 뿐 사실을 구체적으로 적시해 이씨의 명예를 훼손했다고 볼 수는 없다"며 "피고로서는 사실을 기초로 합리적 의혹을 제기하면서 이씨의 해명을 촉구한 것으로, 이로 인해 이씨의 사회적 평가가 저해됐다고 볼 수 없다"고 판시했다.

  

아울러 전 소속사 대표에 대해서도 "이씨의 명예를 훼손하기 위한 내용의 보도자료를 작성해 배포했다고 볼 증거가 없다"며 "재판에서 발언했다는 증거도 없고, 발언했더라도 변론과정에서 발언한 내용의 명예훼손 책임을 인정하는 것은 구두변론권을 지나치게 제한하게 되므로 특별한 사정이 없는한 이 같은 청구는 허용될 수 없다"고 밝혔다.