재판부는 이어 "각 재판부마다 가치관이 다르겠지만, 사실상 재판을 심리한 재판부가 결론을 내리는 것이 가장 합리적인 방법이라고 생각해왔다"며 "양측 대리인의 충분한 변론을 막겠다는 뜻은 아니고, 추가심리가 필요할 땐 심리를 더 할것"이라고 덧붙였다.

 

이는 올해 안에 변론을 종결하고 충분히 양측 의견을 검토할 시간적 여유를 남겨놓음으로써, 내년 2월 법관 인사이동 전에 선고를 하려는 재판부의 의지가 엿보이는 대목이다.

 

이날 변론기일에서 맹희씨 측 대리인은 이 회장 등을 상대로 한 상속재산 반환청구 금액을 3조원대로 소송 규모를 확장해 청구할 계획이라고 밝혔다.

 

맹희씨 측 대리인은 "이 회장에 대해 기존에 청구했던 삼성생명 주식 322만주에서 1998년 명의변경된 차명주식(최대 900만주)을 더해 총 1조4000억원, 그리고 차명주식 이익배당금 820억으로 청구취지를 확대할 방침"이라고 밝혔다.

 

또 애버랜드에 대해서는 "1997년 명의변경 차명주식 420만주, 1998년 명의변경된 차명주식 3400만주 총 1조 3000억원, 그리고 차명주식 이익배당금 890억을 신청할 계획"이라고 말했다.

 

맹희씨 측은 앞서 제출한 소장에서 2008년 실명전환된 삼성생명 주식 3200만주와 애버랜드 소유 삼성생명 주식 100주에 대해서만 반환 및 이익배당금 분할을 청구했다.

 

맹희씨 측은 "특검 기록을 통해 삼성생명 차명주식 거래내역을 분석한 결과 최대 1300여만주의 차명주식을 추가로 파악했다"며 "추가 증거조사를 통해 삼성전자 차명주식 규모 등 모든 차명재산 내역이 확정되는 대로 청구취지를 확대할 계획"이라고 말했다.

 

반면 이 회장 측은 삼성생명 차명주식에 대한 맹희씨 측의 계산은 자의적인 셈법에 불과하다고 반박했다.

 

이 회장 측 대리인은 "상속된 삼성생명에 대한 맹희씨 측의 권리는 제척기관이 도과함에 따라 소멸했고, 반환할 주식은 단 한 주도 없다"고 맞섰다. 이어 "삼성생명의 유·무상 신주는 상속재산이 아닌 이 회장이 취득한 주식이고, 상속재산도 아니다"고 설명했다.

 

또 "애버랜드는 외부 감사 및 공시를 하고 다수의 이해관계인이 있는 법인으로서, 직접 주주권을 행사해 온 삼성생명의 진정한 소유자"라며 "맹희씨 측은 아무런 근거도 없이 일방적인 주장만 장황하게 되풀이 하고 있다"고 덧붙였다. 이어 이 회장 측은 '차명주식이 전부 상속재산은 아니다고 말한 것은 말바꾸기'라고 지적한 맹희씨 측의 주장에 대해 "이는 자금원천과 관련된 피고들의 주장을 왜곡하는 것"이라고 반박했다.

 

이 회장 측 대리인은 "비자금이 아닌 선대회장으로부터 연유된 재산이 자금원인 것을 설명한 것이지, 보유 중인 차명주식 전부가 상속받은 주식이라고 인정했던 것은 아니다"고 말했다. 또 "자금원에는 선대회장으로부터 생전에 증여받은 가·차명예금, 현금 등 개인 재산도 포함돼 있으며, 이 역시 비자금과는 무관하다"고 설명했다.

 

그동안 맹희씨 측은 줄곧 "비자금 의혹이 집중된 삼성 특검때는 상속재산이라고 주장하더니, 형제간 유산소송이 불리하게 돌아가자 이제 와서 생전에 증여받은 재산이라며 교묘한 말 바꾸기를 시도하고 있다"며 "상속을 전제로 한 상속회복청구권 적용을 피하기 위한 이 회장의 의도"라고 지적해 왔다. 이날 재판에서도 "'차명주식은 상속재산'이라는 기존의 주장을 손바닥 뒤집 듯 뒤집은 것"이라고 이 회장 측을 비판했다.

 

다음 달 28일에 열리는 변론기일에서는 증인신청 채택 여부 등이 결정될 예정다. 이날 이 회장 측 대리인은 선대회장과 이 회장의 재산관리를 담당해 온 삼성의 전 재무팀 사재관리 차장 배모씨를 증인으로 신청했으나 재판부가 진술서를 제출하라고 요구했다.